Zum Inhalt springen
Univers Smart
Télescopes
Website durchsuchen Im Forum anmelden

Zwei Geräte vergleichen

Atlas oder Draco: welches 2026 wählen

Ich hatte weder Vaonis Atlas noch DwarfLab Draco je in der Hand. Keines meiner Bilder ist mit dem einen oder dem anderen entstanden. Diese Seite vergleicht daher nur von den Herstellern veröffentlichte Daten, unten auf der Seite mit Quelle. Sie sagt Ihnen nicht, was diese Geräte im Feld taugen, weil ich es nicht weiß.

Le Cœur et l'Âme · Fotografie des Autors · 3 h 47 min Belichtung, DwarfLab DWARF 3

nicht getestet Vaonis Atlas

0 · keine Daten aus erster Hand

0 bis 170 h · von mir mit diesem Gerät festgehaltene Stunden, das ist keine Note

nicht getestet DwarfLab Draco

0 · keine Daten aus erster Hand

0 bis 170 h · von mir mit diesem Gerät festgehaltene Stunden, das ist keine Note

Zeile für Zeile

Was die beiden Datenblätter nicht gleich sagen

Jeder Wert stammt vom Datenblatt des Geräts, wo er seine Quelle trägt. Die Abweichungsspalte wird hier berechnet, aus diesen beiden Werten. Sie gibt die Größe der Abweichung an, nie ihre Richtung: Die beiden vorangehenden Spalten sagen sie bereits. Sie bleibt in Zeilen ohne Zahl leer. Sie bleibt auch dort leer, wo ein Prozentwert nichts bedeuten würde.

Rapport d'ouverture : die Brennweite geteilt durch den Durchmesser, geschrieben f/, und je kleiner diese Zahl, desto schneller entsteht das Bild. Monture azimutale : sie bewegt sich in Höhe und Drehung, doch das Feld rotiert im Lauf der Nacht.

Verglichene Daten von Vaonis Atlas und DwarfLab Draco
Merkmal Vaonis Atlas DwarfLab Draco Abweichung
Öffnung 80 mm 90 mm (Tele) · 2,96 mm (Weitwinkel) 13 %
Brennweite 360 mm 340 mm (Tele) · 5,56 mm (Weitwinkel) 6 %
Öffnungsverhältnis f/4,5 f/3,8
Sensor Sony IMX585, Format 1/1,2 Zoll, 11,2 × 6,3 mm, Fotodioden von 2,9 µm OmniVision OV50Q40 (Tele, 1/1,3 Zoll) · OV50E40 (Weitwinkel) · OS04C1B monochrom (Nachführung)
Auflösung 3.840 × 2.160 px (8,3 Mpx) 12 Mpx am Ausgang, durch 2 × 2-Zusammenfassung auf einem Sensor mit 50,33 Mpx
Eingebaute Filter Keine · Filterschublade für 1,25 Zoll, automatisch erkannte Vaonis-Filter für Ende 2026 angekündigt Tele: Astro, Schwarzfilter, Dualband Hα + O III, dazu Sonnen-Neutralfilter (Standardausgabe) oder Dualband S II + O III (SHO-Ausgabe). Weitwinkel: VIS, Neutralfilter
Montierung Azimutal, motorisiert · Äquatorialtisch für die zweite Jahreshälfte 2027 angekündigt Azimutal mit Bildfeldderotator, äquatorialer Modus unterstützt
Gewicht 6,5 kg (Single, Montierung 3,5 kg und Imaging-Modul 3 kg, Summe der beiden veröffentlichten Massen · Twin 9,5 kg) 5,5 kg 18 %
Software Gaia (iOS, Android) DWARFLAB (iOS, Android)
Richtpreis ≈ 4.990 € (≈ 3.990 € als Einführungspreis bis zum 15.11.2026 · Twin ≈ 6.990 €, ≈ 5.490 € als Einführungspreis) ≈ 1.669 € (SHO-Ausgabe, die einzige lieferbare · Standardausgabe ≈ 1.499 €, bei der Erhebung vom 14.09.2026 ausverkauft) Faktor 3

Preise erhoben 2026, ohne Aktionen und ohne Zubehör. Die Datenblätter Vaonis Atlas und DwarfLab Draco tragen jeweils ihre Quellen, eine je Merkmal.

Was die Daten entscheiden

Vier Abweichungen, und nicht mehr

  1. 01

    Der Preis. Das günstigere ist DwarfLab Draco, ≈ 1.669 €. Vaonis Atlas verlangt ≈ 4.990 €, also Faktor 3 mehr. Das sind Marktpreise, 2026 aus den unten auf der Seite genannten Quellen erhoben. Es sind nicht meine Verkaufspreise.

  2. 02

    Der Durchmesser. Vaonis Atlas öffnet auf 80 mm. DwarfLab Draco öffnet auf 90 mm, also 13 % mehr. Der Durchmesser bestimmt die Auflösung, das feinste Detail, das aus der Belichtung herauskommen kann, wie lange sie auch dauert.

  3. 03

    Die nötige Zeit. DwarfLab Draco ist das lichtstärkere der beiden, f/3,8 gegen f/4,5. Le Draco macht in 1 h ein Bild, für das 1 h 24 min à l'Atlas nötig sind.

  4. 04

    Das Gewicht. DwarfLab Draco wiegt 5,5 kg. Vaonis Atlas wiegt 6,5 kg, also 18 % mehr. Das Gewicht sagt nichts über die Bildqualität: Es sagt, was man mitnehmen kann.

Diese Zeilen lesen veröffentlichte Daten und wirklich festgehaltene Stunden. Sie ordnen die beiden Geräte nicht ein und bewerten ihre Qualität nicht. Eine leere Spur ist ein nicht getestetes Gerät, kein schlechtes Gerät. Die Belichtungsäquivalenz vergleicht allein die veröffentlichten Öffnungsverhältnisse, bei gleichem Sensor, gleichem Himmel und gleichem Ziel. Sie sagt nichts über die Auflösung, das Gesichtsfeld oder die optische Güte.

Die beiden Geräte

Ihre Stärken und ihre Schwächen

Vaonis · ≈ 4.990 €

Vaonis Atlas

Eine Montierung und Imaging-Module mit 80 mm, die ohne Werkzeug daran befestigt werden: eines für den Anfang, zwei auf dasselbe Ziel gerichtet, um das Licht zu verdoppeln. Neben den Alles-in-einem-Geräten der Vespera-Reihe bietet Vaonis ein Instrument an, das man weiterentwickelt.

Stärken

  • 80 mm Öffnung gegen 50 bei den Vespera: 2,56-mal so viel Fläche, um das Licht zu sammeln, nach der Rechnung mit den beiden veröffentlichten Durchmessern.
  • Modular: Das Imaging-Modul wird über die Schnittstelle Sky Dock an der Montierung befestigt, ohne Werkzeug und laut Vaonis in weniger als fünf Sekunden. Ein zweites Modul mit 80 mm lässt sich später hinzufügen, und ein Planetenmodul ist angekündigt.
  • In der Konfiguration Twin richten sich zwei Module auf dasselbe Ziel, und die App stapelt ihre Bilder: Vaonis gibt doppelt so viel Licht und ein um rund 41 % höheres Signal-Rausch-Verhältnis an. Das Feld bleibt das eines einzelnen Moduls.
  • Sky Guard, eine in die Montierung eingebaute Fisheye-Kamera mit 185°, filmt den ganzen Himmel live. Tippt man in diesem Bild auf ein Objekt, fährt das Atlas es an. Zum Initialisieren erkennt es Horizont, Sonne und Mond von selbst.
  • Vier Linsen in drei Gruppen, ohne Spiegel und ohne zentrale Obstruktion. Nach den optischen Berechnungen, die Vaonis veröffentlicht, bleibt die Unschärfe durch die Linsen kleiner als die unvermeidliche Unschärfe durch Beugung (2,9 µm Radius), von der Mitte bis zum Rand des Sensors.
  • Struktur aus Aluminiumdruckguss, Schutzart IP64, nutzbar von -20 bis +40 °C. Für die Vespera gibt Vaonis ABS und Schutzart IP43 an.
  • Zehn Jahre Garantie auf die Montierung und fünf Jahre je Modul, gegen fünf Jahre bei den Vespera. Aluminiumstativ und Transporttasche gehören in beiden Konfigurationen zum Lieferumfang.

Schwächen

  • Rund 4.990 € als Single und 3.990 € zum Einführungspreis, gültig bis zum 15.11.2026: das teuerste des Feldes nach dem Origin, und 2.000 € mehr als das Vespera Pro 2.
  • 6,5 kg als Single und 9,5 kg als Twin, ohne Stativ: das schwerste der hier verglichenen Vaonis, gegen 5 kg bei den Vespera.
  • Die ersten Auslieferungen sind für März 2027 geplant. Alle veröffentlichten Himmelsbilder stammen von Vaonis, und bei der Erhebung vom 21.10.2026 war noch kein unabhängiger Test erschienen.
  • Kein eingebauter Filter, nur eine Filterschublade im Format 1,25 Zoll. Die automatisch erkannten Vaonis-Filter und der Sonnenfilter sind erst für Ende 2026 angekündigt.
  • Kein äquatorialer Modus vor dem Äquatorialtisch, der für die zweite Jahreshälfte 2027 angekündigt ist, ohne veröffentlichten Preis. Das Vespera-Zubehör passt nicht: Vaonis schreibt es in seinen FAQ.
  • Sechs Stunden Laufzeit, gegen elf beim Vespera 3 und beim Pro 2. Gespeichert wird auf einer microSD-Karte, und eine interne Kapazität ist nicht veröffentlicht.
  • Natives Feld von 1,78° mal 1,00°, in beiden Richtungen enger als das des Vespera 3, 2,5° mal 1,4°. Das Mosaik reicht bis 32 Mpx, gegen 50 beim Vespera Pro 2.

DwarfLab · ≈ 1.669 €

DwarfLab Draco

90 mm in einem Gehäuse von 5,5 kg, mit einem Sensor, der sich um sich selbst dreht, um die Drehung des Himmels aufzuheben. DwarfLab verlässt das kleine Format und zielt auf die tragbare Sternwarte.

Stärken

  • 90 mm Öffnung: nach dem Origin von Celestron und dem eQuinox 2 von Unistellar der größte Durchmesser unter den hier verglichenen Geräten.
  • f/3,8, und DwarfLab schreibt es: nach dem Origin das lichtstärkste Verhältnis des Feldes für eine Einzeloptik, gleichauf mit dem Odyssey. Es sammelt das Licht also schneller.
  • Ein Bildfeldderotator, mit 0,001 bis 12,83 Grad je Sekunde angegeben. Weder das DWARF 3 noch das DWARF mini haben einen: Ihr Datenblatt trägt den Vermerk keiner.
  • Einzelbelichtungen bis zu 300 s, gegen 60 s beim DWARF 3.
  • Dualband-Filter auf 13 nm je Linie verengt, gegen 20 und 12 nm beim DWARF 3.
  • Die SHO-Ausgabe fügt ein zweites Dualband für Schwefel und Sauerstoff hinzu und fährt die beiden Filter selbsttätig nacheinander ab, um ein Bild in der Hubble-Palette zusammenzusetzen.
  • Ethernet-Anschluss über USB und Fernsteuerung: Es lässt sich unter einem besseren Himmel aufstellen als dem eigenen.

Schwächen

  • 5,5 kg: Das ist nicht mehr das Rucksackformat der anderen DwarfLab. Das DWARF 3 wiegt 1,35 kg.
  • Es kostet etwa das Dreifache eines DWARF 3.
  • Der Sensor zählt 50,33 Mpx, liefert im Deep Sky aber nur 12, durch Zusammenfassen der Pixel zu Vierergruppen.
  • Nur fünf Stunden Laufzeit, gegen elf beim Vespera 3 und neun beim Seestar S50 Pro.
  • Die Standardausgabe war bei der Erhebung vom 14.09.2026 ausverkauft, und die SHO-Ausgabe wird als Vorbestellung verkauft.
  • DwarfLab gibt einen Versand binnen drei Monaten nach der Bestellung an. Noch gibt es kein einziges echtes Gebrauchsbild.

Beschaffen

Diese beiden Geräte können Sie hier bestellen

Es gibt weder Warenkorb noch Onlinezahlung. Sie sagen, welches Sie interessiert. Sie können auch beschreiben, was Sie fotografieren möchten und von welchem Himmel aus. Die Antwort kommt schriftlich: ein Preis, eine Frist und das, was das Gerät kann oder nicht. Wenn keines von beiden passt, sagt sie das, und sie sagt, welches besser passt.

Preis für Atlas anfragen Preis für Draco anfragen Ich weiß es noch nicht, beraten Sie mich

Die auf dieser Seite angezeigten Preise sind Marktpreise, 2026 aus den unten stehenden Quellen erhoben. Es sind keine Verkaufspreise, und sie stellen kein Angebot dar. Ihr Preis, Ihre Frist und die Verfügbarkeit stehen in der schriftlichen Antwort.

Quellen

Woher diese Zahlen stammen

Kein Wert dieser Seite ist geschätzt. Die Abweichungen werden aus den obigen Werten berechnet. Das Öffnungsverhältnis wird aus der veröffentlichten Öffnung und Brennweite neu berechnet. Ein falsches oder überholtes Merkmal? Melden Sie es.

Zurück zu den 12 Geräten