DwarfLab
DwarfLab DWARF Mini
≈ 429 €
Das erste Gerät, das man kauft, und das zweite, das man überallhin mitnimmt.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
Die Teleskope
Welches Smart-Teleskop 2026 wählen
Elf Geräte, von 200 bis 5.300 Euro. Die Tabelle stellt die zehn nebeneinander, die sich vergleichen lassen. Drei Zeilen entscheiden wirklich: die Öffnung, ein Dualband-Filter und der Preis.
Dieselbe Hochebene, bei Einbruch des Abends · Fotografie des Autors · Ort nicht festgehalten
Die elf Geräte, mit Listenpreis
Jedes Gerät mit seinem Foto, seinem Preis und dem, was es gut macht. Preise erhoben 2026, ohne Aktion und ohne Zubehör.
Drei der zehn verglichenen Geräte haben zu meinen Bildern beigetragen. Die sieben übrigen sind aus den Herstellerangaben und veröffentlichten Tests dokumentiert. Nie aus einem eigenen Versuch, und das steht auf jedem Datenblatt.
DwarfLab
DwarfLab DWARF 3
≈ 529 €
Die großen Emissionsnebel, dank des serienmäßigen Dualband-Filters und des weiten Felds.
hier ausprobiert 98 h 04 min Belichtung mit diesem Gerät, an 23 Objekten.
ZWO
ZWO Seestar S30 Pro
≈ 749 €
Dieselben Ziele wie beim S30, mit Spielraum zum Beschneiden.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
ZWO
ZWO Seestar S50 Pro
≈ 999 €
≈ 899 € im Einführungsangebot bis zum 15.09.2026 um 9 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit
Das ernsthafte Deep Sky zu maßvollem Preis.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
DwarfLab
DwarfLab Draco
≈ 1.669 €
SHO-Ausgabe, die einzige lieferbare · Standardausgabe ≈ 1.499 €, bei der Erhebung vom 14.09.2026 ausverkauft
Das anspruchsvolle Deep Sky ohne Einnorden.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
Unistellar
Unistellar Odyssey
≈ 2.399 €
Das Deep Sky von der Vorstadt aus, ohne das Gewicht des eQuinox 2.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
Vaonis
Vaonis Vespera 3
≈ 2.490 €
Das weite Feld bei sorgfältiger Optik.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
Unistellar
Unistellar eQuinox 2
≈ 2.599 €
Das schwache Deep Sky, von der Vorstadt aus gesehen.
hier ausprobiert 4 h 08 min Belichtung mit diesem Gerät, an 14 Objekten.
Vaonis
Vaonis Vespera Pro 2
≈ 2.990 €
Das feine Detail und das Mosaik.
hier ausprobiert 62 h 37 min Belichtung mit diesem Gerät, an 4 Objekten.
Celestron
Celestron Origin
≈ 5.300 €
Mark II; ursprüngliche Fassung noch für ≈ 4.600 € im Abverkauf zu finden
Der feste Standort im Garten.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
Vaonis nicht im Vergleich
Vaonis Hestia
≈ 200 € im Paket Essentiel
ab 189 € beim Hersteller
Der Mond, und die Sonne mit seinem Filter.
hier nicht ausprobiert Datenblatt nach den öffentlichen Angaben des Herstellers erstellt.
Die Gerätefotos sind die offiziellen Herstellerbilder. UST ist autorisierter Händler der fünf Marken. Kein Bild stammt von einem konkurrierenden Händler.
Ob das etwas für Sie ist
Für wen, und was es nicht ist
Bevor die zehn Geräte der Tabelle Zeile für Zeile verglichen werden, die Frage, die kein Datenblatt entscheidet.
Für wen? Für alle, die Nebel, Galaxien und Sternhaufen fotografieren möchten, ohne einen Winter mit Lernen zu verbringen. Ein klassisches Teleskop verlangt drei Dinge. Die Montierung auf den Polarstern ausrichten. Ein zweites Gerät hinzufügen, um die Nachführung zu korrigieren. Dann die Bilder am Rechner zusammensetzen. Hier macht das Gerät alle drei, und die erste Nacht bringt schon etwas. Das gilt auch unter der Lichtverschmutzung einer Stadt. So ist es bei den meisten hier veröffentlichten Bildern.
Was es nicht ist: ein Instrument, um mit dem Auge zu schauen, und keine Abkürzung zum perfekten Bild. Die Zeit bleibt der Preis, den man zahlt. Ich habe diese Website um genau diesen Preis gebaut: die 165 h Belichtung, die die 41 Datenblätter des Katalogs hervorgebracht haben. Sie sind Bild für Bild veröffentlicht, mit ihrer Dauer.
Der Vergleich
Dieselben Geräte, Zeile für Zeile
Neun Spalten veröffentlichter Daten, und ihre Quellen. Diese Tabelle ordnet nichts ein und bewertet nichts.
Rapport d'ouverture : die Brennweite geteilt durch den Durchmesser, geschrieben f/, und je kleiner diese Zahl, desto schneller entsteht das Bild. Monture azimutale : sie bewegt sich in Höhe und Drehung, doch das Feld rotiert im Lauf der Nacht.
| Gerät | Öffnung | Brennweite | Verhältnis | Sensor | Auflösung | Eingebaute Filter | Montierung | Gewicht | Richtpreis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Unistellar eQuinox 2 hier verwendet | 114 mm | 450 mm | f/3,9 | Sony IMX347 (4,1 Mpx nativ) | 2.880 × 2.160 px am Ausgang (6,2 Mpx) | Keine | Azimutal, motorisiert | 9 kg | ≈ 2.599 € |
| Unistellar Odyssey | 85 mm | 320 mm | f/3,8 | Sony 3,4 Mpx, Fotodioden von 1,45 µm (Modell vom Hersteller nicht veröffentlicht) | In Pixeln nicht veröffentlicht: Der Hersteller nennt nur 3,4 Mpx | Keine | Azimutal, motorisiert, zweiachsig, mit automatischem Anfahren | 4 kg (6,5 kg mit dem Stativ) | ≈ 2.399 € |
| DwarfLab DWARF 3 hier verwendet | 35 mm (Tele) · 3,4 mm (Weitwinkel) | 150 mm (Tele) · 6,7 mm (Weitwinkel) | f/4,3 | Sony IMX678 STARVIS 2 | 3.840 × 2.160 px | Drei, umschaltbar: VIS, Astro, Dualband Hα + O III | Azimutal und äquatorial | 1,3 kg | ≈ 529 € |
| DwarfLab DWARF Mini | 30 mm | 150 mm | f/5 | Sony IMX662 | 1.920 × 1.080 px | Drei: Astro, Schwarzfilter, Dualband Hα + O III | Azimutal, in den äquatorialen Modus neigbar | 0,84 kg | ≈ 429 € |
| DwarfLab Draco | 90 mm (Tele) · 2,96 mm (Weitwinkel) | 340 mm (Tele) · 5,56 mm (Weitwinkel) | f/3,8 | OmniVision OV50Q40 (Tele, 1/1,3 Zoll) · OV50E40 (Weitwinkel) · OS04C1B monochrom (Nachführung) | 12 Mpx am Ausgang, durch 2 × 2-Zusammenfassung auf einem Sensor mit 50,33 Mpx | Tele: Astro, Schwarzfilter, Dualband Hα + O III, dazu Sonnen-Neutralfilter (Standardausgabe) oder Dualband S II + O III (SHO-Ausgabe). Weitwinkel: VIS, Neutralfilter | Azimutal mit Bildfeldderotator, äquatorialer Modus unterstützt | 5,5 kg | ≈ 1.669 € (SHO-Ausgabe, die einzige lieferbare · Standardausgabe ≈ 1.499 €, bei der Erhebung vom 14.09.2026 ausverkauft) |
| Vaonis Vespera 3 | 50 mm | 245 mm | f/4,9 | Sony IMX585, Format 1/1,2 Zoll, 11,2 × 6,3 mm, Fotodioden von 2,9 µm | 3.840 × 2.160 px (8,3 Mpx) | Keine | Azimutal, motorisiert | 5 kg | ≈ 2.490 € |
| Vaonis Vespera Pro 2 hier verwendet | 50 mm | 245 mm | f/4,9 | Sony IMX676, Format 1/1,6 Zoll, 7,0 × 7,0 mm, Fotodioden von 2 µm | 3.536 × 3.536 px (12,5 Mpx) | Keine | Azimutal, motorisiert | 5 kg | ≈ 2.990 € |
| ZWO Seestar S30 Pro | 30 mm (Tele) · 3,4 mm (Weitwinkel) | 160 mm (Tele) · 6 mm (Weitwinkel) | f/5,3 | Sony IMX585 (Tele) · Sony IMX586 (Weitwinkel) | 2.160 × 3.840 px am Teleobjektiv (8,3 Mpx) | Drei: UV/IR-Sperrfilter, Dualband O III 30 nm und Hα 20 nm, Schwarzfilter | Azimutal, motorisiert, äquatorialer Modus unterstützt | 1,65 kg | ≈ 749 € |
| ZWO Seestar S50 Pro | 50 mm (Tele) · 3,4 mm (Weitwinkel) | 260 mm (Tele) · 6 mm (Weitwinkel) | f/5,2 | OmniVision OS08B10 (Tele, 1/1,2 Zoll, Fotodioden von 2,9 µm) · Sony IMX586 (Weitwinkel) | 2.160 × 3.840 px am Teleobjektiv (8,3 Mpx) | Drei: UV/IR-Sperrfilter an beiden Kameras, Dualband O III 30 nm und Hα 20 nm und Schwarzfilter am Teleobjektiv | Azimutal, motorisiert, äquatorialer Modus unterstützt | 2,8 kg (Hauptblock) | ≈ 999 € (≈ 899 € im Einführungsangebot bis zum 15.09.2026 um 9 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit) |
| Celestron Origin | 152 mm | 335 mm | f/2,2 | Sony IMX178 STARVIS (IMX678 bei der Mark II) | 3.096 × 2.080 px | Keine | Azimutal, motorisiert | 19 kg | ≈ 5.300 € (Mark II; ursprüngliche Fassung noch für ≈ 4.600 € im Abverkauf zu finden) |
Preise erhoben 2026, ohne Aktionen und ohne Zubehör. Jede Produktseite trägt ihre Quellen.
Zwei dieser Geräte gibt es auch in einer Fassung mit Okular, unter einem anderen Namen und zu einem anderen Preis: eQuinox 2 wird zu eVscope 2 für ≈ 4 699 €, Odyssey wird zu Odyssey Pro für ≈ 4 199 €. Dieses Okular öffnet nicht auf den Himmel: Es ist ein Mikrobildschirm, den man durch einen Linsenblock betrachtet, und das Bild kommt vom selben Sensor. Die Tabelle vergleicht nur die Fassungen ohne Okular; jedes Datenblatt sagt, was die andere ändert und was sie kostet.
nicht im Vergleich Vaonis Hestia, ≈ 200 € im Paket Essentiel, hat keine Zeile in dieser Tabelle, und sein Datenblatt sagt, warum. Das ist kein Smart-Teleskop. Sechs Linsen, 30 mm, kein Motor, keine Nachführung, kein Sensor. Das Bild entsteht in der Kamera des Telefons, das man darauflegt. Die Vergleichstabelle hat als Spalten den Sensor, die Montierung und das Öffnungsverhältnis. Das Hestia dort einzuordnen verwischte die Kategorie, statt sie zu klären. Es hat daher sein Datenblatt, und es hat keine Zeile.
Was jedes einrahmt
Der Vollmond als Bezug
Eine Brennweite sagt nicht, was im Rahmen zu sehen sein wird. Zwei Geräte gleicher Brennweite, mit verschiedenen Sensoren, rahmen nicht denselben Himmelsausschnitt ein. Hier also das Gesichtsfeld, das jeder Hersteller veröffentlicht, im selben Maßstab gezeichnet, mit der Scheibe des Vollmonds in der Mitte. Die Geräte, deren Hersteller kein Gesichtsfeld in Breite und Höhe veröffentlicht, behalten ihr Feld, und es ist leer.
Von den Herstellern veröffentlichte Gesichtsfelder, alle im selben Maßstab gezeichnet, mit der Scheibe von la pleine Lune, 0,5°, als Bezug. Unistellar eQuinox 2: 34,2′ × 45,6′. Unistellar Odyssey: 33,6′ × 45′. Vaonis Vespera 3: 2,5° × 1,4°. Vaonis Vespera Pro 2: 1,6° × 1,6°. Celestron Origin: 1,32° × 0,75°. Nicht gezeichnet, weil kein Gesichtsfeld in Breite und Höhe veröffentlicht ist: DwarfLab DWARF 3, DwarfLab DWARF Mini, DwarfLab Draco, ZWO Seestar S30 Pro, ZWO Seestar S50 Pro.
-
34,2′ × 45,6′
-
33,6′ × 45′
-
2,5° × 1,4°
Vaonis publie 2,5° × 1,4° dans son tableau comparatif et 2,6° × 1,4° sur sa page de gamme. Le tableau fait foi ici.
-
1,6° × 1,6°
Vaonis publie deux mosaïques qui se contredisent : 4,18° × 2,45° dans son tableau comparatif, 3,2° × 3,2° sur sa page de gamme. Le tableau fait foi ici.
-
1,32° × 0,75°
Celestron publie ce champ pour la Mark II, celle dont le prix est relevé ici.
-
nicht gezeichnet 3°
DwarfLab publie deux valeurs qui ne concordent pas : « 3° » en présentation, et « D : 3,38° au téléobjectif » dans son tableau de caractéristiques, où la lettre D dit que c'est une diagonale. Le nombre de la présentation est repris ici ; aucun des deux n'est une largeur et une hauteur, donc aucun ne se dessine.
-
nicht gezeichnet 2,45°
DwarfLab publie une diagonale, et il le dit : son tableau de caractéristiques écrit « D : 2,45° au téléobjectif » et « D : 50,59° au grand angle ». Une diagonale seule ne donne ni la largeur ni la hauteur du cadre : la vignette reste vide.
-
nicht gezeichnet 2,059° en diagonale au téléobjectif, en mode astronomie
DwarfLab ne publie qu'une diagonale, précédée de la lettre D, jamais une largeur et une hauteur. Il publie aussi 1,936° dans les autres modes, et 85,74° en diagonale au grand angle.
-
nicht gezeichnet 4,6° au téléobjectif
ZWO publie un seul nombre, sans dire s'il s'agit de la largeur, de la hauteur ou de la diagonale. Il publie de même 63° au grand angle.
-
nicht gezeichnet 2,8° au téléobjectif, en cadrage portrait
ZWO publie un seul nombre, sans dire s'il s'agit de la largeur, de la hauteur ou de la diagonale. Il publie de même 63° au grand angle.
Die Scheibe in der Mitte jedes Feldes ist la pleine Lune, 0,5°, der Wert, den das Glossar bereits veröffentlicht. Die 5 gezeichneten Rahmen stehen im selben Maßstab, ein Quadrat von 2,7° Seitenlänge: Man vergleicht sie wirklich, statt jeden für sich in seinem Kasten zu betrachten.
Keines dieser Gesichtsfelder ist berechnet. Jedes ist von der Herstellerseite übernommen, abgerufen am 14/09/2026. Der einzige angewandte Schritt ist die Umrechnung von Bogenminuten in Grad, mit 60′ auf 1°. Ein Gesichtsfeld lässt sich weder aus der Brennweite noch aus dem Öffnungsverhältnis ableiten: Dafür braucht es die Sensorgröße, und die von einem Hersteller veröffentlichte Auflösung ist nicht immer die seines Sensors. Nicht alle Hersteller sagen, welche Seite die Breite ist: Die veröffentlichte lange Seite ist waagerecht gezeichnet.
Das Vaonis Vespera 3 veröffentlicht außerdem ein Gesichtsfeld en mosaïque CovalENS von 4,33° × 2,43°, zu groß für diesen gemeinsamen Rahmen: Es ist hier nicht gezeichnet. Das Vaonis Vespera Pro 2 veröffentlicht außerdem ein Gesichtsfeld en mosaïque CovalENS von 4,18° × 2,45°, zu groß für diesen gemeinsamen Rahmen: Es ist hier nicht gezeichnet.
Was fehlt, steht geschrieben. 5 der 10 verglichenen Geräte haben keinen Rahmen: Ihr Hersteller veröffentlicht kein Gesichtsfeld in Breite und Höhe. Die Zahl, die er veröffentlicht, steht unverändert unter dem Feld. Ich ergänze sie nicht aus dem Kopf.
Abgerufen am 14/09/2026 bei: Unistellar, boutique officielle, fiche eQuinox 2 · Unistellar, page officielle de l'Odyssey · Vaonis, tableau officiel de comparaison des modèles · Celestron, fiche Origin · DWARFLAB, fiche technique DWARF 3 · DWARFLAB, fiche produit DWARF mini · DWARFLAB, fiche produit Draco · ZWO Seestar, fiche officielle du Seestar S30 Pro · ZWO Seestar, fiche officielle du Seestar S50 Pro
Welches für Sie
Vier Lagen, vier Antworten
Jeder Weg nennt zuerst sein Kriterium. Das Kriterium bestimmt das Gerät. Der niedrigste Preis, die höchste Auflösung, die größte Öffnung oder die mit ihm verbrachte Zeit. Kein Weg sagt „besser“, und jeder trägt das mit, was gegen ihn spricht.
-
01
Das kleinste Budget, und Sie gehen damit los.
der niedrigste Preis des Feldes
≈ 429 € · 30 mm Öffnung · f/5 · 0,84 kg
In diesem Feld: der niedrigste Preis, das geringste Gewicht.
Ich hatte es nie in der Hand. Seine Skala bleibt bei null und seine Galerie bleibt leer. Sein Datenblatt beruht auf öffentlichen Quellen.
-
02
Weniger als 600 Euro, und Sie wollen Nebel schon in der ersten Nacht.
unter 600 Euro, das, mit dem ich wirklich gearbeitet habe
≈ 529 € · 35 mm Öffnung · f/4,3 · 1,3 kg
Unter 600 Euro: die größte Öffnung, die höchste veröffentlichte Auflösung, das schnellste Öffnungsverhältnis.
Selbst erhoben: 34 Aufnahmen, 23 Objekte, 98 h 04 min mit ihm in diesem Katalog festgehalten.
-
03
Das Budget ist nicht die Grenze, und Sie wollen eher Optik als Durchmesser.
die höchste veröffentlichte Auflösung des Feldes
≈ 2.990 € · 50 mm Öffnung · f/4,9 · 5 kg
In diesem Feld: die höchste veröffentlichte Auflösung.
Selbst erhoben: 5 Aufnahmen, 4 Objekte, 62 h 37 min mit ihm in diesem Katalog festgehalten.
-
04
Fester Standort im Garten, großer Durchmesser, kurze Abende.
die größte Öffnung des Feldes
≈ 5.300 € · 152 mm Öffnung · f/2,2 · 19 kg
In diesem Feld: die größte Öffnung, das schnellste Öffnungsverhältnis.
Ich hatte es nie in der Hand. Seine Skala bleibt bei null und seine Galerie bleibt leer. Sein Datenblatt beruht auf öffentlichen Quellen.
Diese vier Wege lesen veröffentlichte Daten und wirklich festgehaltene Stunden. Sie ordnen die Geräte nicht ein und bewerten ihre Qualität nicht. Eine leere Spur ist ein nicht getestetes Gerät, kein schlechtes Gerät.
Keiner der vier sieht Ihnen ähnlich? Nennen Sie Ihr Budget und das, was Sie fotografieren möchten: Die Antwort sagt, welches der elf passt und welches nicht.
Ein Gerät fehlt
Der Markt bewegt sich schnell
Ein erschienenes Modell, ein geänderter Preis, ein falsches Merkmal: Melden Sie es, es wird berichtigt und datiert.