DwarfLab
DwarfLab DWARF Mini
≈ 429 €
Il primo apparecchio che si compra, e il secondo che si porta ovunque.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
I telescopi
Undici apparecchi, da 200 a 5.300 euro. La tabella mette fianco a fianco i dieci che si confrontano. Tre righe decidono davvero: l'apertura, un filtro dual band, e il prezzo.
Lo stesso altopiano, al calare del giorno · Fotografia dell'autore · luogo non registrato
Ogni apparecchio con la sua foto, il suo prezzo e ciò che fa bene. Prezzi rilevati nel 2026, promozioni e accessori esclusi.
Tre dei dieci apparecchi confrontati sono serviti a fare le mie immagini. Gli altri sette sono documentati a partire dalle schede dei costruttori e da prove pubblicate. Mai da una prova personale, ed è scritto su ogni scheda.
DwarfLab
≈ 429 €
Il primo apparecchio che si compra, e il secondo che si porta ovunque.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
DwarfLab
≈ 529 €
Le grandi nebulose a emissione, grazie al filtro dual band di serie e al campo largo.
provato qui 98 h 04 min di posa con questo apparecchio, su 23 oggetti.
ZWO
≈ 749 €
Gli stessi bersagli del S30, con di che ritagliare.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
ZWO
≈ 999 €
≈ 899 € in offerta di lancio fino al 15 settembre 2026 alle 9:00, ora legale dell'Europa centrale
Il cielo profondo serio a prezzo contenuto.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
DwarfLab
≈ 1.669 €
edizione SHO, la sola disponibile · edizione standard ≈ 1.499 €, esaurita al rilevamento del 14 settembre 2026
Il cielo profondo esigente senza messa in stazione.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
Unistellar
≈ 2.399 €
Il cielo profondo dalla periferia, senza il peso dell'eQuinox 2.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
Vaonis
≈ 2.490 €
Il campo largo con ottica curata.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
Unistellar
≈ 2.599 €
Il cielo profondo debole, visto dalla periferia.
provato qui 4 h 08 min di posa con questo apparecchio, su 14 oggetti.
Vaonis
≈ 2.990 €
Il dettaglio fine e il mosaico.
provato qui 62 h 37 min di posa con questo apparecchio, su 4 oggetti.
Celestron
≈ 5.300 €
Mark II; la versione originale si trova ancora a ≈ 4.600 € in liquidazione
La postazione fissa in giardino.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
Vaonis fuori confronto
≈ 200 € in pacchetto Essentiel
a partire da 189 € presso il costruttore
La Luna, e il Sole con il suo filtro.
non provato qui Scheda redatta sulle fonti pubbliche del costruttore.
Le foto degli apparecchi sono le immagini ufficiali dei costruttori. UST è rivenditore autorizzato dei cinque marchi. Nessuna immagine proviene da un rivenditore concorrente.
È una cosa per lei
Prima di confrontare riga per riga i dieci apparecchi della tabella, la domanda che nessuna scheda tecnica decide.
Per chi? Per chi vuole fotografare nebulose, galassie e ammassi di stelle senza passarci un inverno di apprendistato. Un telescopio classico chiede tre cose. Allineare la montatura sulla stella polare. Aggiungere un secondo apparecchio per correggere l'inseguimento. Poi assemblare le immagini al computer. Qui l'apparecchio fa le tre cose, e la prima notte dà già qualcosa. Vale anche sotto l'inquinamento luminoso di una città. È il caso della maggior parte delle immagini pubblicate qui.
Ciò che non è: uno strumento per guardare a occhio, né una scorciatoia verso l'immagine perfetta. Il tempo resta il prezzo da pagare. Ho costruito questo sito attorno a quel prezzo: le 165 h di posa che hanno prodotto le 41 schede del catalogo. Sono pubblicate immagine per immagine, con la loro durata.
Il confronto
Nove colonne di caratteristiche pubblicate, e la loro fonte. Questa tabella non classifica nulla e non valuta nulla.
Rapport d'ouverture : la focale divisa per il diametro, indicata con f/, e più quel numero è piccolo, più l'immagine si forma in fretta. Monture azimutale : si muove in altezza e in rotazione, ma il campo ruota durante la notte.
| Apparecchio | Apertura | Focale | Rapporto | Sensore | Definizione | Filtri integrati | Montatura | Peso | Prezzo indicativo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Unistellar eQuinox 2 usato qui | 114 mm | 450 mm | f/3,9 | Sony IMX347 (4,1 Mpx nativi) | 2.880 × 2.160 px in uscita (6,2 Mpx) | Nessuno | Altazimutale motorizzata | 9 kg | ≈ 2.599 € |
| Unistellar Odyssey | 85 mm | 320 mm | f/3,8 | Sony 3,4 Mpx, fotositi da 1,45 µm (modello non pubblicato dal costruttore) | Non pubblicata in pixel: il costruttore annuncia solo 3,4 Mpx | Nessuno | Altazimutale motorizzata a doppio asse, con puntamento automatico | 4 kg (6,5 kg con il treppiede) | ≈ 2.399 € |
| DwarfLab DWARF 3 usato qui | 35 mm (teleobiettivo) · 3,4 mm (grandangolo) | 150 mm (teleobiettivo) · 6,7 mm (grandangolo) | f/4,3 | Sony IMX678 STARVIS 2 | 3.840 × 2.160 px | Tre, commutabili: VIS, Astro, dual band Hα + O III | Altazimutale ed equatoriale | 1,3 kg | ≈ 529 € |
| DwarfLab DWARF Mini | 30 mm | 150 mm | f/5 | Sony IMX662 | 1.920 × 1.080 px | Tre: Astro, filtro nero, dual band Hα + O III | Altazimutale, inclinabile in modo equatoriale | 0,84 kg | ≈ 429 € |
| DwarfLab Draco | 90 mm (teleobiettivo) · 2,96 mm (grandangolo) | 340 mm (teleobiettivo) · 5,56 mm (grandangolo) | f/3,8 | OmniVision OV50Q40 (teleobiettivo, 1/1,3 pollici) · OV50E40 (grandangolo) · OS04C1B monocromatico (guida) | 12 Mpx in uscita, per raggruppamento 2 × 2 su un sensore da 50,33 Mpx | Teleobiettivo: Astro, filtro nero, dual band Hα + O III, e filtro neutro solare (edizione standard) o dual band S II + O III (edizione SHO). Grandangolo: VIS, filtro neutro | Altazimutale con derotatore di campo, modo equatoriale supportato | 5,5 kg | ≈ 1.669 € (edizione SHO, la sola disponibile · edizione standard ≈ 1.499 €, esaurita al rilevamento del 14 settembre 2026) |
| Vaonis Vespera 3 | 50 mm | 245 mm | f/4,9 | Sony IMX585, formato 1/1,2 pollici, 11,2 × 6,3 mm, fotositi da 2,9 µm | 3.840 × 2.160 px (8,3 Mpx) | Nessuno | Altazimutale motorizzata | 5 kg | ≈ 2.490 € |
| Vaonis Vespera Pro 2 usato qui | 50 mm | 245 mm | f/4,9 | Sony IMX676, formato 1/1,6 pollici, 7,0 × 7,0 mm, fotositi da 2 µm | 3.536 × 3.536 px (12,5 Mpx) | Nessuno | Altazimutale motorizzata | 5 kg | ≈ 2.990 € |
| ZWO Seestar S30 Pro | 30 mm (teleobiettivo) · 3,4 mm (grandangolo) | 160 mm (teleobiettivo) · 6 mm (grandangolo) | f/5,3 | Sony IMX585 (teleobiettivo) · Sony IMX586 (grandangolo) | 2.160 × 3.840 px al teleobiettivo (8,3 Mpx) | Tre: UV/IR-cut, dual band O III 30 nm e Hα 20 nm, filtro nero | Altazimutale motorizzata, modo equatoriale supportato | 1,65 kg | ≈ 749 € |
| ZWO Seestar S50 Pro | 50 mm (teleobiettivo) · 3,4 mm (grandangolo) | 260 mm (teleobiettivo) · 6 mm (grandangolo) | f/5,2 | OmniVision OS08B10 (teleobiettivo, 1/1,2 pollici, fotositi da 2,9 µm) · Sony IMX586 (grandangolo) | 2.160 × 3.840 px al teleobiettivo (8,3 Mpx) | Tre: UV/IR-cut su entrambe le fotocamere, dual band O III 30 nm e Hα 20 nm e filtro nero al teleobiettivo | Altazimutale motorizzata, modo equatoriale supportato | 2,8 kg (blocco principale) | ≈ 999 € (≈ 899 € in offerta di lancio fino al 15 settembre 2026 alle 9:00, ora legale dell'Europa centrale) |
| Celestron Origin | 152 mm | 335 mm | f/2,2 | Sony IMX178 STARVIS (IMX678 sulla Mark II) | 3.096 × 2.080 px | Nessuno | Altazimutale motorizzata | 19 kg | ≈ 5.300 € (Mark II; la versione originale si trova ancora a ≈ 4.600 € in liquidazione) |
Prezzi rilevati nel 2026, promozioni e accessori esclusi. Ogni scheda prodotto porta le sue fonti.
Due di questi apparecchi esistono anche in versione con oculare, sotto un altro nome e a un altro prezzo: eQuinox 2 diventa eVscope 2 a ≈ 4 699 €, Odyssey diventa Odyssey Pro a ≈ 4 199 €. Questo oculare non si apre sul cielo: è un microschermo guardato attraverso un blocco di lenti, e l'immagine viene dallo stesso sensore. La tabella confronta solo le versioni senza oculare; ogni scheda dice che cosa cambia l'altra e quanto costa.
fuori confronto Vaonis Hestia, ≈ 200 € in pacchetto Essentiel, non ha una riga in questa tabella, e la sua scheda dice perché. Non è un telescopio intelligente. Sei lenti, 30 mm, nessun motore, nessun inseguimento, nessun sensore. L'immagine si forma nella fotocamera del telefono che si posa sopra. La tabella comparativa ha per colonne il sensore, la montatura e il rapporto focale. Collocarvi l'Hestia confonderebbe la categoria invece di chiarirla. Ha quindi la sua scheda, e non ha la sua riga.
Ciò che ciascuno inquadra
Una focale non dice che cosa si vedrà nel riquadro. Due apparecchi di pari focale, con sensori diversi, non inquadrano la stessa porzione di cielo. Ecco dunque il campo inquadrato che ogni costruttore pubblica, disegnato alla stessa scala, con al centro il disco della luna piena. Gli apparecchi il cui costruttore non pubblica un campo in larghezza e altezza conservano la loro miniatura, ed è vuota.
Campi inquadrati pubblicati dai costruttori, tutti disegnati alla stessa scala, con il disco di la pleine Lune, 0,5°, come riferimento. Unistellar eQuinox 2: 34,2′ × 45,6′. Unistellar Odyssey: 33,6′ × 45′. Vaonis Vespera 3: 2,5° × 1,4°. Vaonis Vespera Pro 2: 1,6° × 1,6°. Celestron Origin: 1,32° × 0,75°. Non disegnati, per mancanza di campo pubblicato in larghezza e altezza: DwarfLab DWARF 3, DwarfLab DWARF Mini, DwarfLab Draco, ZWO Seestar S30 Pro, ZWO Seestar S50 Pro.
34,2′ × 45,6′
33,6′ × 45′
2,5° × 1,4°
Vaonis publie 2,5° × 1,4° dans son tableau comparatif et 2,6° × 1,4° sur sa page de gamme. Le tableau fait foi ici.
1,6° × 1,6°
Vaonis publie deux mosaïques qui se contredisent : 4,18° × 2,45° dans son tableau comparatif, 3,2° × 3,2° sur sa page de gamme. Le tableau fait foi ici.
1,32° × 0,75°
Celestron publie ce champ pour la Mark II, celle dont le prix est relevé ici.
non disegnato 3°
DwarfLab publie deux valeurs qui ne concordent pas : « 3° » en présentation, et « D : 3,38° au téléobjectif » dans son tableau de caractéristiques, où la lettre D dit que c'est une diagonale. Le nombre de la présentation est repris ici ; aucun des deux n'est une largeur et une hauteur, donc aucun ne se dessine.
non disegnato 2,45°
DwarfLab publie une diagonale, et il le dit : son tableau de caractéristiques écrit « D : 2,45° au téléobjectif » et « D : 50,59° au grand angle ». Une diagonale seule ne donne ni la largeur ni la hauteur du cadre : la vignette reste vide.
non disegnato 2,059° en diagonale au téléobjectif, en mode astronomie
DwarfLab ne publie qu'une diagonale, précédée de la lettre D, jamais une largeur et une hauteur. Il publie aussi 1,936° dans les autres modes, et 85,74° en diagonale au grand angle.
non disegnato 4,6° au téléobjectif
ZWO publie un seul nombre, sans dire s'il s'agit de la largeur, de la hauteur ou de la diagonale. Il publie de même 63° au grand angle.
non disegnato 2,8° au téléobjectif, en cadrage portrait
ZWO publie un seul nombre, sans dire s'il s'agit de la largeur, de la hauteur ou de la diagonale. Il publie de même 63° au grand angle.
Il disco al centro di ogni miniatura è la pleine Lune, 0,5°, il valore che il lessico pubblica già. I 5 riquadri disegnati sono alla stessa scala, un quadrato di 2,7° di lato: si confrontano davvero, invece di guardarli ciascuno nella sua scatola.
Nessuno di questi campi è calcolato. Ognuno è ricopiato dalla pagina del costruttore, rilevata il 14/09/2026. L'unica operazione applicata è la conversione dei minuti d'arco in gradi, in ragione di 60′ per 1°. Un campo non si deduce né dalla focale né dal rapporto di apertura: serve la dimensione del sensore, e la definizione pubblicata da un costruttore non è sempre quella del suo sensore. Non tutti i costruttori dicono quale lato sia la larghezza: il lato lungo pubblicato è disegnato in orizzontale.
Il Vaonis Vespera 3 pubblica anche un campo en mosaïque CovalENS di 4,33° × 2,43°, troppo grande per questo riquadro comune: non è disegnato qui. Il Vaonis Vespera Pro 2 pubblica anche un campo en mosaïque CovalENS di 4,18° × 2,45°, troppo grande per questo riquadro comune: non è disegnato qui.
Ciò che manca è scritto. 5 dei 10 apparecchi confrontati non hanno riquadro: il loro costruttore non pubblica un campo in larghezza e altezza. Il numero che pubblicano è ripreso tale e quale sotto la miniatura. Non lo completo a memoria.
Rilevato il 14/09/2026 su: Unistellar, boutique officielle, fiche eQuinox 2 · Unistellar, page officielle de l'Odyssey · Vaonis, tableau officiel de comparaison des modèles · Celestron, fiche Origin · DWARFLAB, fiche technique DWARF 3 · DWARFLAB, fiche produit DWARF mini · DWARFLAB, fiche produit Draco · ZWO Seestar, fiche officielle du Seestar S30 Pro · ZWO Seestar, fiche officielle du Seestar S50 Pro
Quale per lei
Ogni percorso dice prima il suo criterio. È il criterio che designa l'apparecchio. Il prezzo più basso, la definizione più alta, la più grande apertura, o il tempo passato con lui. Nessun percorso dice «migliore», e ciascuno porta ciò che gioca contro di sé.
01
il prezzo più basso del gruppo
≈ 429 € · 30 mm di apertura · f/5 · 0,84 kg
In questo gruppo: il prezzo più basso, il peso più basso.
Non l'ho mai avuto in mano. La sua graduazione resta a zero e la sua galleria resta vuota. La sua scheda è redatta su fonti pubbliche.
02
sotto i 600 euro, quello con cui ho realmente lavorato
≈ 529 € · 35 mm di apertura · f/4,3 · 1,3 kg
Sotto i 600 euro: la più grande apertura, la definizione pubblicata più alta, il rapporto focale più rapido.
Rilevato in proprio: 34 scatti, 23 oggetti, 98 h 04 min registrate con lui in questo catalogo.
03
la definizione pubblicata più alta del gruppo
≈ 2.990 € · 50 mm di apertura · f/4,9 · 5 kg
In questo gruppo: la definizione pubblicata più alta.
Rilevato in proprio: 5 scatti, 4 oggetti, 62 h 37 min registrate con lui in questo catalogo.
04
la più grande apertura del gruppo
≈ 5.300 € · 152 mm di apertura · f/2,2 · 19 kg
In questo gruppo: la più grande apertura, il rapporto focale più rapido.
Non l'ho mai avuto in mano. La sua graduazione resta a zero e la sua galleria resta vuota. La sua scheda è redatta su fonti pubbliche.
Questi quattro percorsi leggono caratteristiche pubblicate e ore realmente registrate. Non classificano gli apparecchi e non ne valutano la qualità. Una pista vuota è un apparecchio non provato, non un cattivo apparecchio.
Nessuno dei quattro le somiglia? Dica il suo budget e che cosa vuole fotografare: la risposta dirà quale dei undici va bene, e quale non va bene.
Un modello uscito, un prezzo che cambia, una caratteristica falsa: lo segnali, sarà corretto e datato.