Unistellar · France
Unistellar eQuinox 2
Newton de 114 mm à vision amplifiée : un télescope à miroir, sans oculaire. L'image se construit sur le téléphone, minute après minute.
De trois quarts sur son trépied, tube relevé
≈ 2 599 €
Prix public relevé en 2026, hors promotion et hors accessoire. Ce n'est pas une offre. Le prix qui vous est proposé arrive par écrit.
Cet appareil se commande chez moi. Pas de panier ni de paiement en ligne : le prix, le délai et la disponibilité arrivent par écrit.
Les photos d'appareils sont les visuels officiels des constructeurs. UST est revendeur agréé des cinq marques. Aucune image ne vient d'un revendeur concurrent.
relevé en propre Dans ce catalogue : 17 prises · 4 h 08 min · 14 objets
4 h 08 min
0 vers 165 h · heures que j'ai consignées avec cet appareil, ce n'est pas une note
Pour l'image que l'Origin fait en 1 h, il faut 3 h 09 min ici.
Cette équivalence ne dit que la vitesse. Elle ne dit rien de la résolution, du champ, ni de la qualité optique. f/2,2 sur 152 mm et f/3,9 sur 114 mm ne photographient pas les mêmes objets. Le calcul ne prend que les rapports d'ouverture publiés, à capteur, ciel et cible identiques.
Rapport d'ouverture : la focale divisée par le diamètre, notée f/, et plus ce nombre est petit, plus l'image se forme vite.
- Ouverture
- 114 mm
- Focale
- 450 mm
- Rapport d'ouverture
- f/3,9
- Capteur
- Sony IMX347 (4,1 Mpx natifs)
- Définition
- 2 880 × 2 160 px en sortie (6,2 Mpx)
- Monture
- Azimutale motorisée
- Poids
- 9 kg
- Logiciel
- Unistellar (iOS, Android)
- Prix indicatif
- ≈ 2 599 €
Monture azimutale : elle bouge en hauteur et en rotation, mais le champ tourne pendant la nuit.
La version avec oculaire
Il existe aussi avec un oculaire
Unistellar vend le même appareil sous un second nom, eVscope 2. C'est la seule différence de gamme, et elle se paie.
- Le nom de la version
- Unistellar eVscope 2
- Son prix
- ≈ 4 699 €
- L'écart
- 2 100 € de plus, soit 81 % du prix de l'eQuinox 2
Ce que ça change. L'oculaire, et deux lignes de plus : la définition de sortie passe de 6,2 à 7,7 Mpx, et l'autonomie annoncée descend de 11 h à 9 h. Le reste du tableau du constructeur est identique : même miroir, même focale, même champ, même monture, même stockage.
Ce qu'est cet oculaire. Un bloc de lentilles posé devant un micro-écran OLED, et rien de plus. Unistellar le décrit lui-même comme « a sophisticated lens assembly with OLED micro-display technology », réservé à l'eVscope 2 et à l'Odyssey Pro.
L'oculaire n'ouvre pas sur le ciel. C'est un micro-écran que l'on regarde à travers un bloc de lentilles, et l'image qu'il montre sort du capteur, exactement comme celle du téléphone. Aucun appareil de cette marque ne se regarde en direct, avec ou sans oculaire.
Ce qui se paie, c'est le confort. 2 100 € de plus pour coller l'œil à l'instrument au lieu de regarder le téléphone. Pas une image plus vraie, pas une image plus profonde : la même image, sur un second écran.
Unistellar assume le positionnement de la version sans oculaire : « It's an excellent choice if eyepiece observation is not a priority for you. »
Demander un prix pour la version eVscope 2. Elle n'a pas de fiche ici, et elle n'entre pas dans le comparatif : le tableau ne compare que les versions sans oculaire.
L'appareil
Vu de plus près
Les autres visuels publiés par Unistellar pour cet appareil.
Domaine de prédilection
Ce qu'il fait bien
Le ciel profond faible, vu depuis la banlieue. Et la science participative : occultations d'astéroïdes, exoplanètes, comètes.
Ciel profond : tout ce qui est hors du système solaire, les nébuleuses, les galaxies et les amas.
Points forts
- Le plus grand diamètre après l'Origin de Celestron : les détails suivent.
- Il gomme bien la pollution lumineuse, le halo des villes. C'est l'argument d'origine de la marque.
- Le réseau d'observation : les données servent à de vraies campagnes scientifiques.
- Le logiciel est suivi sans interruption depuis la première livraison, en décembre 2019.
Points faibles
- Pas de filtre duo-bande à l'intérieur. Les nébuleuses en émission, les nuages de gaz qui brillent seuls, demandent plus de pose qu'un DWARF 3.
- Neuf kilos, plus un trépied dédié. Ce n'est plus un appareil de sac à dos.
- Il coûte plus de quatre fois et demie le prix d'un DWARF 3. L'usage, lui, est voisin.
- Le champ est étroit, c'est-à-dire ce qu'on voit d'un coup. Les grandes nébuleuses ne tiennent pas dans le cadre.
Filtre duo-bande : il ne laisse passer que les deux couleurs des nébuleuses en émission.
En pratique
Débuter, observer, régler
-
01
Le cadrage est circulaire. La légende d'origine occupe l'arc du bas : prévoir la place.
-
02
Sous ciel de banlieue, compter 20 à 40 minutes. C'est le temps qu'il faut à une galaxie faible pour sortir du bruit.
-
03
L'appareil se repère seul dans le ciel. On ne vise pas : on choisit l'objet dans une liste.
Images faites avec cet appareil
Ce qu'il sort vraiment
Voici ce que cet appareil a donné entre mes mains, en 4 h 08 min de pose. Aucune image de constructeur, aucune image de banque. Chaque vignette garde le format de son capteur.
Le comparer
Face à face avec un autre appareil
Chaque page pose les deux fiches ligne à ligne et calcule les écarts. Elle écrit en tête lequel des deux a servi à faire mes images.
Se procurer
Commander cet eQuinox 2
≈ 2 599 €
Prix de marché relevé en 2026 sur les sources citées ci-dessous. Ce n'est pas un prix de vente, et cela ne vaut pas offre. Votre prix, votre délai et la disponibilité figurent sur la réponse écrite.
Dites ce que vous voulez photographier, et depuis quel ciel. La réponse dit si cet appareil convient. Sinon, elle dit lequel convient mieux. Vous cherchez d'occasion, ou vous avez un appareil à reprendre ? Écrivez-le dans le message. La réponse sera franche, y compris quand elle est non.
Sources
D'où viennent ces chiffres
- Planète Télescope, test eQuinox 2
- Unistellar, boutique européenne, fiche eQuinox 2
- La Clef des Étoiles, fiche produit
- Digital Camera World, annonce de l'eQuinox 2 au CES 2023
Les prix sont indicatifs et relevés en 2026. Une caractéristique fausse ou périmée ? Signalez-la. Le champ de vision et l'échantillonnage ne sont pas publiés ici. La taille physique du capteur ne fait pas partie des données sourcées du projet, et ces deux valeurs ne s'estiment pas.
Certaines de ces sources sont des fiches de revendeurs qui vendent le même appareil que moi. Elles restent citées : c'est de là que vient le chiffre. Les retirer rendrait cette fiche invérifiable. Je refuse de le faire.