Aller au contenu

Chine, Suzhou · fondé en 2011

Les télescopes intelligents ZWO

Le plus gros volume de ventes, et la plus grande communauté d'utilisateurs.

ZWO vient de l'astrophotographie exigeante. Ses caméras ASI et son boîtier ASIAIR équipent des milliers de montures amateurs. Le Seestar reprend ce savoir-faire dans un appareil tout-en-un. C'est le plus vendu des appareils comparés ici.

non testé Dans ce catalogue : aucune prise. Fiche établie sur sources publiques.

0 · aucune donnée de première main

0 vers 165 h · heures que j'ai consignées avec cet appareil, ce n'est pas une note

La gamme

Deux appareils au comparatif

Filtre duo-bande : il ne laisse passer que les deux couleurs des nébuleuses en émission. Rapport d'ouverture : la focale divisée par le diamètre, notée f/, et plus ce nombre est petit, plus l'image se forme vite. Monture azimutale : elle bouge en hauteur et en rotation, mais le champ tourne pendant la nuit. Monture équatoriale : un axe réglé sur celui de la Terre, si bien que le champ ne tourne plus.

f/5,3 · Sony IMX585

Seestar S30 Pro

Le S30 garde son boîtier, son poids et ses 30 mm, et change ce qui est dedans : un capteur quatre fois plus grand, quatre lentilles au lieu de trois, et un grand angle refait.

1 h sur l'Origin = 5 h 48 min ici

Ouverture
30 mm
Poids
1,65 kg
Prix indicatif
≈ 749 €

f/5,2 · OmniVision OS08B10

Seestar S50 Pro

La refonte la plus lourde de la gamme Seestar. Le duo-bande et le mode équatorial étaient déjà là ; ce qui change est le capteur, l'optique, la batterie et le prix.

1 h sur l'Origin = 5 h 35 min ici

Ouverture
50 mm
Poids
2,8 kg (bloc principal)
Prix indicatif
≈ 999 € (≈ 899 € en offre de lancement jusqu'au 15/09/2026 à 9 h, heure d'été d'Europe centrale)

Cette équivalence ne dit rien de la résolution, du champ ni de la qualité optique : f/2,2 sur 152 mm et f/5,3 sur 30 mm ne photographient pas les mêmes objets. Calcul sur les seuls rapports d'ouverture publiés, à capteur, ciel et cible identiques.

Images faites avec cette marque

Aucune image : aucun appareil essayé

Aucun appareil de cette marque n'a servi à faire une de mes images. La place que prendrait une galerie reste vide, et elle le dit : rien n'est emprunté à un communiqué ni à une banque d'images pour la combler.

Suivi de la marque

Ce qui est vérifié, ce qui ne l'est pas

Cette page ne recopie pas un communiqué. Voici comment elle est faite, et ce qu'elle ne prétend pas savoir.

  • Les caractéristiques viennent des fiches du constructeur et de tests publiés, listés sur chaque fiche produit.
  • Les prix sont relevés en 2026, hors promotion, et bougent vite : ils sont indicatifs.
  • Je n'ai essayé aucun appareil de cette marque. Les remarques d'usage viennent de sources publiées, jamais d'une expérience personnelle inventée.
  • La graduation ci-dessus mesure les heures d'intégration (le temps de pose total, la somme de toutes les poses empilées sur un objet) consignées avec ces appareils, de 0 à 165 h sur tout le catalogue. Ce n'est pas une note de qualité : une piste vide est un appareil non testé, pas un mauvais appareil.
  • Les appareils de cette marque se commandent chez moi, et j'en tire un revenu. Aucune marque ne finance ces pages. Aucun lien n'est commissionné. Aucun constructeur ne relit ce que j'écris ici. C'est pourquoi cette page publie aussi les points faibles, et dit quels appareils je n'ai jamais essayés.
Commander un appareil ZWO